El neoliberalismo no termina de irse
En el debate de si el neoliberalismo está o no presente en la conducción de la economía mexicana, cabe plantear que mientras el monetarismo defiende la plena competencia y la no intervención del Estado, en México, desde el Plan de Desarrollo 2019-2024, con Andrés Manuel López Obrador, se planteó que el Estado estaba por encima del mercado, proponiendo otro modelo de desarrollo, definido como posneoliberalismo; que luego se definió como Humanismo Mexicano, reafirmado por la presidenta Claudia Sheinbaum
La Carta Robada
Por Emilio López Gámez (*)
Especial para Cananea TV
Varios de los principios fundamentales del neoliberalismo (monetarismo en la parte económica, pero más allá del él) están presentes en las economías de América Latina y EUA se ha encargado de presionar lo suficiente- incluyendo las acciones de guerra- como para obligar a los gobiernos latinoamericanos, diplomáticamente o a través de la guerra, a seguir la ruta monetarista, sobre todo a partir de la década de los 70 cuando la inflación como el desempleo aumentaron y la economía no crecía.
Como se sabe, el monetarismo llegó para poner en duda las tendencias de los keynesianos quienes ponían mucho énfasis en la política fiscal. Pensar que son las teorías económicas las que determinan los procesos de la conducción de las economías es ilusorio, (ello es sólo aparte visible) basta observar el proceder de los EUA en América Latina con insistentes acciones de intervención en muchas modalidades incluyendo acciones de guerra que determinan tanto la oferta como la demanda más que los precios, que sostiene el monetarismo, son base fundamental del cuerpo teórico del neoliberalismo.
Los enfrentamientos en México: La disputa por el control del Estado.
En el marco del debate de si el neoliberalismo está o no presente en la conducción de la economía mexicana, podemos observar algunas premisas o ideas fundamentales de ese cuerpo teórico. Dos aspectos en la teoría monetarista chocan con la política económica en México:
1.- Mientras que el monetarismo defiende la plena competencia y la no intervención del Estado, y acentúa en cambio el énfasis en la libertad del mercado, en México, en cambio, desde el Plan de Desarrollo 2019-2024 (con Andrés Manuel López Obrador) se planteó que el Estado estaba por encima del mercado y que se estaba poniendo en juego otro modelo de desarrollo, definido como posneoliberalismo; que luego se definió como Humanismo mexicano, esta última definición con la presidenta Claudia Sheibaum.
Para Friedman, en cambio, no hay necesidad de una dirección centralizada. En el mercado, los intercambios (Friedman retoma a Adam Smith) entre dos partes es voluntario, no se lleva cabo a menos que ambas crean que dicho intercambio les beneficiará y el “…sistema de precios es el mecanismo que desempeña esta misión sin necesidad de una dirección centralizada, sin obligar a las personas a hablar entre sí o a que se gusten mutuamente.” Para Friedman, reconociendo los estudios de Adam Smith, en un mercado libre se “…podrían coordinar la actividad de millones de personas, buscando cada una de ellas su propio interés de tal modo que todas se beneficiasen.”
El rechazo contundente a que el Estado se subordine a las fuerzas del mercado
En el mercado están presentes las principales fuerzas económicas y políticas que desearían tener el control de Estado y las actuales confrontaciones van en ese sentido. La articulación de los factores de poder, los grandes inversionistas locales y mundiales, su fascismo con cara democrática, la fachada del narco sobre todo en los territorios rurales, apéndice fundamental de esa macrocriminalidad son los que están en la búsqueda de ese control del Estado.
“En el Plan Nacional de Desarrollo 2024-2030 se plantea que “A lo largo del periodo neoliberal que tanto le costó al pueblo de México, se decía que el Estado debía diluirse o subordinarse a las fuerzas del mercado; que si la economía se regaba desde arriba, la riqueza iba a llegar a los de abajo; que si aumentaba el salario se provocaría inflación; que lo privado era mejor que lo público; que si el Estado participaba en la economía iba a haber crisis económica y devaluación; que la corrupción era inherente al gobierno; que la libertad sólo existía en el mercado…”
La batalla del Estado en las diferentes actividades económicas, sobre la base, de otro modelo, deben de llevar a la erradicación de la desigualdad, la justicia, la defensa del territorio en el medio rural, por ejemplo, donde hay una profunda desesperanza y saturación ante tanto robo, violencia, extorsión y destrucción. Necesitamos que los paradigmas neoliberales sean erradicados totalmente del campo, de los cerros, de las montañas, de los valles y ello exige de la participación de la gente organizada.
Los intereses del capital y el salario en el modelo en pugna en el caso mexicano
2.- La teoría monetarista plantea no interferir en la distribución del ingreso y si fuera necesario hacer ajustes rigurosos como la reducción de salario, aumento de desempleo, etcétera. La teoría monetarista generalmente propone no interferir en la distribución del ingreso a través de políticas gubernamentales específicas, como la política fiscal redistributiva. La idea de que los aumentos salariales provocan inflación es un pilar fundamental del pensamiento macroeconómico, especialmente en la síntesis neoclásica (Otros autores abonaron posteriormente en el análisis e implicaciones de la curva de Philips. Paul A. Samuelson y Robert M. Solow observaron la misma tendencia entre la tasa de desempleo y la tasa de inflación utilizando datos de EUA; años más tarde Friedman, abonara en el análisis de la curva de Phillips)
Los datos dados a conocer por la presidenta Sheinbaum sobre incrementos salariales son conocidos: Por ejemplo, resaltó que el salario mínimo aumentó un 12% en 2025 y ha crecido un 135% en términos reales entre 2018 y 2025, señalando que busca que el salario alcance para 2.5 canastas básicas al final de su sexenio. Impacto en la pobreza: La presidenta Claudia Sheinbaum considera que el aumento salarial, junto con los programas sociales, ha contribuido a la disminución de la pobreza, como efectivamente lo ha registrado El INEGI. Contención de la inflación: Sheinbaum ha argumentado que aún con aumentos salariales, la inflación se ha mantenido controlada, contradiciendo las predicciones- del discurso económico- de un aumento inflacionario. En el Plan Nacional de Desarrollo 2024-2030, el gobierno mexicano sostiene que “… los paradigmas del modelo neoliberal eran falsos”
(*) Doctorado en Ciencias en Economía Agrícola por la Universidad Autónoma de Chapingo y experto en temas agrarios.
