Columba López debe volver los ojos al PEC
La tendencia a la baja del Programa Especial Concurrente (PEC) muestra una caída que podría detenerse si se escucha al Frente Nacional para el Rescate del Campo Mexicano (FNRCM), en el sentido de mejorar ese gasto y sacar los granos del T-MEC, así como recuperar las propuestas que las organizaciones campesinas han elaborado en los últimos 40 años; el desinterés por el PEC ha tenido impactos en la producción, sobre todo en el caso de granos básicos, ya que los productores tienen costos de producción que crecen permanentemente, en tanto su presupuesto presenta un hoyo financiero desde el 2015 hasta 2026, lo que ha significado un sacrificio que afecta la calidad de vida de las familias rurales
La Carta Robada
Por Emilio López Gámez (*)
Especial para Cananea TV
La reducción del Programa Especial Concurrente (PEC), por ejemplo, se relaciona de manera directa con el estancamiento de la producción de granos; lo relevante es romper ese esquema porque los impactos sobre la producción, sobre todo en el caso de alimentos básicos, como el maíz, el trigo, el frijol etc.
Presento aquí primero la evolución del PEC en términos reales, donde se puede observar que hay una caída del PEC desde el año 2015 al 2025, con leves intentos de recuperación a partir del año 2021, pero sin lograrlo hasta el 2026. Obsérvese que el valor del PEC en el año 2015 sigue siendo superior al valor real del año 2026. Lo relevante es romper ese esquema porque los impactos sobre la producción, sobre todo en el caso de granos básicos, son muy graves, ya que los productores tienen costos de producción que crecen permanentemente, en tanto con ese presupuesto que presenta un hoyo desde el 2015 hasta 2026 ha significado un sacrificio que afecta la calidad de vida de las familias rurales.
El hoyo del PEC de los últimos 10 años: EEUU y los gobiernos neoclásicos mexicanos apostaron a la desaparición de la población rural.
La línea de tendencia en el caso del PEC muestra una caída que podría detenerse si se escucha a los productores, por ejemplo, del Frente Nacional para el Rescate del Campo Mexicano (FNRCM), en el sentido de mejorar ese gasto y sacar los granos del T-MEC. Y recuperar las propuestas que las organizaciones campesinas han elaborado en los últimos 40 años, por lo menos.
Medio siglo de exclusión del campo a partir de las caídas drásticas del gasto rural desde 1980 al 2026
Hay que considerar que ese hoyo en el presupuesto de los últimos 10 años, del 2015 al 2026, por ejemplo, no se resuelve, aunque el valor real del PEC a partir del 2027 alcanzara valores reales superiores al 2015, ya que el deterioro de las condiciones de los productores durante más de 10 años, en esta etapa (porque la situación actual del campo, su devastación y la alta gravedad de las familias rurales azotadas por la pobreza, la precariedad, la desnutrición, el desempleo, la migración, el éxodo, la diáspora, es producto, por lo menos en la última mitad del siglo XX, -de medio siglo de exclusión y del desinterés de los diferentes gobiernos sexenales, como lo comentaremos aquí en próximas cartas robadas- de las reformas estructurales, sobre todo la reforma al artículo 27 constitucional y las firmas del TLCAN y el T-MEC) ).
Ello significa que ninguna actividad productiva (menos en la agricultura que presenta un alto riesgo) podría recuperarse con solo incrementar el gasto en los próximos años del PEC ya sea en uno, dos o tres o más años. En esas condiciones el gobierno federal tiene que analizar a fondo este problema y modificar el modelo de desarrollo.
La situación de la SADER más grave y caótica
En seguida presento el presupuesto de la SADER de los últimos años a partir del 2015 que sigue la tendencia del PEC, pero en este caso su tendencia decreciente es más profunda.
Producción para el bienestar, otro instrumento para la exclusión, en el largo plazo del campesinado, instrumentado en el atroz TLCAN y hoy T-MEC.
Este programa nació para caer (revela lo que se ocultó en el TLCAN y el T-MEC) y muestra la cara fascista de programas compensatorios, de los cambios estructurales de las últimas décadas: Instrumentación en la política agrícola y agraria de México a partir de la ideología de W.W. Rostow y F. Hayek; maestro, el primero, de la “inexorable desaparición” de la agricultura tradicional y su transformación a la agricultura moderna y maestro, el segundo, del individualismo (pagos directos, trato directo y procesos similares para desaparecer a la organización y abrazar el individualismo). Para estar a tono con el mundial, cuento la anécdota de un hincha pero de Rostow y hayek, aunque estoy seguro que nunca los leyó: Vicente Fox reunió al campesinado al principio de su sexenio y les dijo “…a todos ustedes los convertiré en empresarios…” El campesinado no entendió esta doctrina, los hijos de Fox sí. Al fin fans del individualismo.
El implacable desplome de gasto de los programas rurales
El resto de los programas (de competitividad) aparecen en la gráfica de Otros programas operados por SADER y se observa que siguen la misma ruta de caída, por lo menos desde su nacimiento a la fecha. Los programas aquí incluidos son fertilizantes, precios de garantía, sanidad y otros programas de fomento.
(*) Doctorado en Ciencias en Economía Agrícola por la Universidad Autónoma de Chapingo y experto en temas agrarios.
