Galopante charrismo sindical en el magisterio mexiquense
Desde el 2009, el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje (TECA), ha protegido al SMSEM; connivencia que se reafirma ahora al desechar la demanda de cancelación de registro de este sindicato, pisoteando las leyes laborales y afectando los derechos de miles de profesores del EdoMéx
Por Luis Zamora Calzada (*)
Especial para Cananea TV
Gracias a todos los amables lectores, que han solicitado más información respecto a la demanda de cancelación de registro sindical que interpuso el sindicato oficial en contra del SUMAEM en 2009, para conocer por qué afirmamos que el presidente en turno del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje (TECA), es un chillón, al no admitir la demanda de cancelación interpuesta contra el sindicato que tanto defiende sin razón legal, situación que también aprovechamos, para dar a conocer otra injusticia cometida por esa instancia gubernativa.
Efectivamente el cuatro de diciembre de dos mil nueve, un profesor de apellido Pompa, en su carácter de secretario general del sindicato del gobierno, ante la oficialía de partes del TECA, interpuso una demanda de cancelación del registro del Sindicato Unificado de Maestros y Académicos del Estado de México (SUMAEM), otorgado el cuatro de noviembre de ese año, a únicamente un mes de haberlo recibido por mandato de juzgado federal.
En ese entonces, el TECA admitió la demanda de manera inmediata, no la desechó como hoy ocurre, por cierto, se dice que dicho documento firmado por el representante del SMSEM, fue elaborado en la Subsecretaría General de Gobierno, si fue así, de manera automática, era una orden para el Tribunal perjudicar la esfera jurídica del SUMAEM.
El procedimiento estuvo viciado, las chicanadas, como suelen llamarse a las irregularidades para perjudicar a una de las partes en el juicio, fueron permanentes, inventaron pruebas, participaron otras oficinas de gobierno en el proceso, al final sacaron una condena o laudo en contra.
Así fue, el cuatro de agosto de dos mil once, el TECA determinó procedente la cancelación del registro sindical del SUMAEM, hicieron fiesta, el coordinador jurídico de la Secretaría de Educación estatal no cabía de felicidad, entregaba buenas cuentas a su patrón.
En esas condiciones y con todo en contra, les congelamos la sonrisa de la única manera en que lo hemos hecho siempre, nos defendimos con un amparo directo, resuelto el cuatro de mayo de dos mil doce, concediendo al SUMAEM el amparo y protección de la justicia de la unión, exactamente a nueve meses de la condena que nunca surtió efecto alguno.
Los magistrados federales, determinaron en ese amparo directo, que el presidente del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje (Alejandro Franco Vera), recabó pruebas de oficio, y con ellas tuvo por acreditada la acción intentada por el sindicato oficial, concluyendo que el TECA violó en perjuicio del SUMAEM las garantías individuales de legalidad, seguridad jurídica, motivación y debido proceso, tuteladas en los preceptos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, lo que repite contantemente ese tribunal, lo anterior para conocimiento del gobernador.
De igual manera, en el amparo, los magistrados hacen constar que el sindicato oficial, jamás probo en juicio su afirmación respecto a que el SUMAEM no tenía el número mínimo de afiliados que fija la ley, por ello ordenaron al TECA dictar otro laudo el veintiséis de octubre de dos mil doce, declarando entonces improcedente e inoperante la cancelación del registro del Sindicato Unificado de Maestros y Académicos del Estado de México, exigida sin razón e ilegalmente por el SMSEM.
No omitimos hacer notar que esté último laudo, lo firmó un nuevo presidente del TECA, a quienes cambian de manera recurrente, sobre todo cuando no cumplen con las instrucciones que les encomiendan sus superiores en casos especiales, por llamarlos de alguna manera.
Por esta razón, el presidente del TECA en turno, en una actitud similar a la de su antecesor de nombre ya citado, en un arranque que solo él entiende, defiende desesperadamente al sindicato oficial, su desesperación es notoria, quizá por eso comete tantos errores en los asuntos del SUMAEM.
Como muestra de esta desesperación, en su acuerdo de fecha trece de agosto de dos mil veinte, determina improcedente la demanda de cancelación de registro del sindicato oficial y ordena el archivo definitivo del expediente, al considerar que es un asunto total y definitivamente concluido, tanto exagera su protección, que confunde y no sabe lo que escribe, por ejemplo, asegura “…a falta de cumplimiento ya sea de un derecho, condición u obligación por parte de un sindicato ya constituido, de ninguna manera puede acarrear como consecuencia jurídica la cancelación del registro del propio sindicato, pues en todo caso, la ausencia en el incumplimiento de dicha obligación, condición o derecho incita a la autoridad administradora, que en el caso que nos ocupa lo es este Tribunal de constreñir al propio sindicato a su cumplimiento y si de continuar con dicha omisión al acatamiento del mismo ello no implica que se dejara de contar con los requisitos legales, que se traducen en los elementos de fondo y forma para su constitución,…”, Cantinflas lo diría mejor y con estilo, bueno, por eso se dice que en todo hay niveles.
¿Qué dijo?, ¿Usted le entendió?, porque le toca analizar el tipo de justicia laboral que hay en el Estado de México y que el Gobernador del Mazo Maza no conoce, pero esta es la terca realidad, no la que maneja en su discurso.
La ganancia del magisterio
Qué lástima que el magisterio se entere por el presidente del TECA, que esa autoridad es la administradora del SMSEM, confirmando lo que ya se aseguraba, se reduce a un sindicato manipulador, controlador y engañador del magisterio.
En otro orden de acciones, el Sindicato Unificado de Maestros y Académicos del Estado de México (SUMAEM), la semana pasada puso a disposición de muchos maestros afectados, el escrito de reclamo al gobernador y al titular de la instancia educativa estatal, para exigir el pago de la segunda quincena de noviembre.
No podemos permitir más agravios al profesorado, no es aceptable que pongan en riesgo su subsistencia y la de su familia, emitir un pago de un peso o diez, no únicamente es ilegal, es un verdadero insulto y ataque directo a los maestros, porque dejan a familias enteras sin comer, pero eso, parece no importar a los burócratas que emiten los pagos, nuestro deber es combatirlos, ¡ya basta!
(*) Secretario General del SUMAEM
