Crece inconformidad entre los productores de todo el país
Con el neoliberalismo, la reforma al artículo 27, y la entrada del TLCAN en el gobierno de Carlos Salinas, los primeros afectados fueron las organizaciones campesinas situadas, en su mayoría, desde el centro del país y hacia el sur de México; los resultados a lo largo de las décadas son un duro castigo a la pequeña y mediana agricultura que, se suponía, deberían ser apoyadas al anunciarse el fin de la era neoliberal, pero con un presupuesto rural y los precios de garantía que son insuficientes, la debacle en el campo crece, generando migración y mayor desigualdad social
La Carta Robada
Por Emilio López Gámez (*)
Especial para Cananea TV
PRECIOS RURALES DE MUERTE Y ALTOS COSTOS EN EL CAMPO NO PUEDEN SEGUIR SIENDO LA BASE DE UNA ESTABILIDAD ARTIFICIAL QUE PARTA DE LA SUPEREXPLOTACIÓN DEL CAMPESINO, DE LA PEQUEÑA AGRICULTURA Y DE LOS PRODUCTORES DE LA MEDIANA AGRICULTURA
La ausencia de apoyo real al campo (sobre todo desde el 2015 a la fecha) lleva a tremendas implicaciones desastrosas lo que acarrea impactos en: la falta de trabajo, la reproducción de la población rural, la migración, la desigualdad, la dependencia alimentaria, la violencia, la pérdida de sus territorios y el abuso permanente de parte de grupos de poder económico y político tanto nacionales como extranjeros, asociados con intereses gubernamentales.
Con el nacimiento del neoliberalismo, los primeros afectados resultaron ser las organizaciones campesinas situadas, en su mayoría, desde el centro del país y hacia el sur de México. En un marco de reformas estructurales, (TLCAN y ahora T-MEC, así como la reforma al artículo 27 constitucional) la pequeña agricultura ha sido duramente castigada y ahora en el momento en que se ha anunciado el fin del neoliberalismo los golpes contra la pequeña agricultura y la mediana agricultura están a toda marcha, sobre todo que ahora se incluye y está afectando a aquellos grupos que medio venían sobreviviendo a la debacle, me refiero a la mediana agricultura, mucho de esta ubicada, en su mayoría, del centro y hacia el norte.
Las expresiones están a la vista con la inconformidad y manifestaciones de los grupos organizados como es el caso del Frente Nacional por el Rescate del Campo Mexicano (FNRCM). En las manifestaciones de los últimos días la lucha se ha centrado por la defensa de un precio del maíz que permita a los productores sobrellevar la carga de la producción de alimentos, ya que estos precios han estado en una franca caída como se puede observar en las gráficas y en los mejores casos en estancamiento lo cual se agrava por los altos costos en la producción.
Las causas de la debacle del campo
Las resultantes de las reformas de Carlos Salinas: firma de los acuerdos comerciales con los EUA (TLCAN y ahora T-MEC que supeditan los precios de los granos a la Bolsa de Chicago). Este es uno de los contenidos de fondo de las relaciones comerciales con los EUA que el gobierno norteamericano y sus repetidores en México buscan mantener oculto en los medios de comunicación para lo cual llevan a cabo el simulacro con confrontaciones permanentes absurdas, ilógicas, irracionales, incoherentes, y pocas veces significativas. La reforma de Carlos Salinas al artículo 27 de la Constitución es la otra gran causa poderosa de la debacle cuyo contenido entrega en bandeja de oro territorios, agua, minerales, bosques, costas etc. a las grandes empresas transnacionales. Un tercer factor decisivo es la caída del presupuesto desde el 2015 y hasta la actualidad como se muestra en la gráfica.
EN LA COYUNTURA, EL MAIZ BLANCO HA TENIDO PRECIOS REALES DURANTE LOS AÑOS 2023, 2024 Y 2025 POR DEBAJO DEL PRECIO DEL AÑO 2022. Y LOS PRECIOS DE LOS AÑOS 2018 Y 2019 ESTUVIERON POR DEBAJO DEL PRECIO DEL 2020 ¿Cuántos funcionarios que diseñan las políticas de precios estarían de acuerdo en tener ingresos de muerte por cinco años? De muerte, de dolor e injusticia porque no se trata solo de un sexenio, se trata de décadas de maltrato.
La mayoría de los precios de garantía (que requieren montos presupuestales que el gobierno ha mantenido en caída) tanto para productores de la pequeña agricultura como de mediana agricultura aparecen muy golpeados para el periodo 2018-2025. De este grupo de productos, trigo, maíz blanco, maíz amarillo y el frijol son los que han resultado muy castigados.
De esta colección el único producto con una mejor condición es el de arroz, que desde 2021 mantiene un precio real creciendo. El esquema de precios del gobierno no es eficiente, genera incertidumbre y malos tratos a los productores. Es imposible llegar a tener un esquema de rentabilidad. Además del alto riesgo de la producción agrícola (como la reciente sequía y luego las lluvias, cuyos impactos están en movimiento). La incertidumbre es permanente. Además de que los esquemas de producción están en permanente contradicción con la naturaleza y hacen sufrir a las familias campesinas.
En el caso de los precios reales para maíz blanco, considerando la inflación y los subsidios gubernamentales, se han mantenido en el 2023, 2024, 2025 por debajo del precio del precio del 2022. Y los precios 2018 y 2019 estuvieron en términos reales por debajo del precio 2020. La consecuencia directa de esta política general de precios es que con ello las importaciones se han mantenido en crecimiento acelerado y se han venido tragando la producción interna.
Por ello es un sacrificio absurdo, cruel contra la pequeña y mediana agricultura y sus familias en beneficio de otros sectores sobre todo de las fracciones ricas del capital de las ciudades y del campo. Todo esto es compatible sólo para el capital transnacional, sus prestanombres, así como de la ideología neoliberal de algunos de los funcionarios nacionales.
Es preciso aquí palabras de Fdo. Buen Abad en el sentido de que “…es preciso que Morena ponga en la mesa de su formación y de sus discusiones, tanto programáticas como de militancia, una caracterización profunda, seria, sistemática de lo que el capitalismo es hoy, de lo que hoy incluso llaman capitalismo desde los centros de poder económico, básicamente norteamericanos.” (Comentarios en Astillero 28 de octubre 2025). Agregaría que eso vale también para el gobierno federal.
(*) Doctorado en Ciencias en Economía Agrícola por la Universidad Autónoma de Chapingo y experto en temas agrarios.
